近日，抖音网红“松哥打虎”、职业打假人王訸(抖音账号“赏金猎人 灰烬”)发布系列视频，目标直指湖北武汉某零食巨头。网红打假、配料造假、零食巨头、现场冲突，事件关键词自带流量、充满争议焦点，引发行业内外关注。视频内容显示，10月30日，网红松哥一行人，突然进入该品牌总部办公楼进行咆哮式维权，大声宣称其所售产品配料表造假。 11月4日，视频所指品牌良品铺子通过媒体回应称：“经初步排查，相关产品在我司及生产商于本年度的多批次送检中各项指标均合格。目前，属地监管部门已对我司相关产品抽样并开展调查。” 冲突、对抗、激烈、夸张，这套“维权”模式，在近期多个“咆哮式”打假自媒体博主走红后，获得巨大的热度和关注。近年来，网络打假博主成为一种新兴的社会监督力量，通过视频、直播等形式让市场中的不法行为及乱象曝光于众，维护消费者权益，受到社会关注。但由于部分博主存在“钓鱼式”、“咆哮式”、“演戏式”、“对抗式”维权方式，在表面伸张正义之外，有博取流量、实现自身利益之嫌，这也引起了很大的争议。 打假不成反被打假的“狂飙兄弟”、从揭露科技与狠活到带货问题产品的“绝命毒师”辛吉飞、咆哮打假变敲诈勒索的“铁头惩恶扬善”，很多红极一时的网络打假博主都以夸张、激烈的视频风格、惩恶扬善的“正义宣言”拿捏流量密码，而伴随着他们从声名鹊起到接连塌房的，还有不足够扎实的专业性，与如影随形的争议。但当这些博主缕缕以“惩恶扬善”之名做出越界之事已致翻车变成闹剧，也应当引起大众对网络打假行为的探讨和思考。 人民网舆情数据中心发表的《剖析“打假博主”流行背后的四重风险》、网易科技近期发布的《“打假博主”的正义与生意》，以及蓝鲸新闻的《网红“铁头”被抓，职业打假人仍在批量产生，“师傅”称做得好能月入5万》，在探讨网路打假价值与风险的同时，也进一步提及其存在的乱象，警惕教学卖课、以商养测、商业诋毁、圈子内部师徒制、打假资源内部共享等上下游一整套打假产业链。 关于网络打假如何把握吸引关注与保持合法、客观的尺度，上海双创律师事务所创始合伙人、副主任律师刘皓表示，正常的职业打假属于社会监管的一部分，是政府监管的有效补充，其行为在一定程度上有助于维护市场秩序和消费者权益。然而，近期出现的“钓鱼式打假”和“咆哮式维权”现象，却严重扰乱了市场秩序，对商家和消费者造成了极大的负面影响。 “钓鱼式打假”和“咆哮式维权”除了扰乱商家正常经营，从法律层面来看，这些行为属于越界打假、过度维权。相当于在案件未经审理、市场监管部门尚未调查之前，打假人就自行充当了审判者，对案件进行了定性和定论。 网络打假，还需规范引导、仔细甄别，让打假行为真正为消费者服务，为风清气正的营商秩序助力。