【环球网财经综合报道】12月12日，据路透社消息，美国最高法院做出了一项重要裁决，驳回了人工智能芯片制造商英伟达的上诉请求。这一决定意味着，该公司将无法避免由股东提起的证券欺诈诉讼，股东指责英伟达曾误导投资者，过分夸大其销售额对动荡的加密货币市场的依赖程度。 　　此案历经多次审理，最高法院于11月13日听取了辩论后，选择不对相关法律纠纷作出直接裁决，而是维持了下级法院的判决，即允许2018年提起的集体诉讼继续进行。该诉讼由瑞典斯德哥尔摩的投资管理公司E． Ohman J：or Fonder AB发起。最高法院的驳回命令简短且未提供任何解释，仅包含一行字。 　　在辩论过程中，部分法官对介入此案表示了保留态度。他们认为，此案更多涉及的是事实争议，而非明确的法律问题，且鉴于案件的技术复杂性，最高法院并非解决此类争议的理想机构。争议的核心在于，原告是否满足了1995年《私人证券诉讼改革法》所设定的更高法律门槛，该法案旨在筛选并排除无意义的诉讼。 　　原告指控英伟达及其首席执行官黄仁勋在2017年和2018年期间的声明违反了1934年的《证券交易所法》，声称这些声明虚假地淡化了英伟达收入增长中加密相关购买所占的比例。随着加密货币价格在2017年的上涨，英伟达的芯片在加密挖掘领域变得炙手可热。然而，到2018年底，由于加密货币盈利能力下降，英伟达的收入未能达到预期，导致股价大幅下跌。 　　此诉讼旨在寻求未指定的金钱赔偿，以弥补投资者因持有英伟达股票而遭受的价值损失。值得注意的是，2022年英伟达曾同意向美国当局支付550万美元，以解决其未正确披露加密挖矿对游戏业务影响的指控，但当时公司并未承认或否认联邦监管机构的调查结果。 　　在经历了一系列法律程序后，旧金山的美国第九巡回上诉法院恢复了股东的诉讼，认为原告已充分指控黄仁勋“故意或鲁莽地做出虚假或误导性陈述”。然而，英伟达对此表示不满，并上诉至最高法院。遗憾的是，最高法院并未支持其上诉请求。 　　代表股东的律师迪帕克·古普塔对此表示：“这是企业责任的胜利。”他进一步指出，一些企业律师常常试图制造不存在的法律问题来遏制集体诉讼，他希望法院在未来能对此类行为保持警惕。 　　尽管面临诉讼压力，英伟达的一位发言人仍表示：“公司已经做好充分准备继续进行辩护。”（文智）