公开法庭文件显示，科技巨头谷歌(GOOGL.US)称司法部强制其出售 Chrome 网络浏览器的计划“过于极端”，并且该公司提出了自己的补救方案，以维持互联网搜索市场的良性竞争。 在概述其补救措施的关键点时，谷歌表示，苹果和 Mozilla等浏览器公司应该继续自由地与他们认为对用户最有利的搜索引擎进行交易。这将允许浏览器继续向其用户提供搜索服务并从该合作关系中赚取收入。 他们表示，他们的补救方案将为设备制造商提供额外的灵活性，可以预加载多个搜索引擎，并独立于预加载搜索或 Chrome 预加载任何谷歌应用程序。 该公司的提案还将包括“强有力的机制”以遵守法院的命令，而不会赋予政府对在线体验设计等方面的广泛权力。 谷歌外部事务副总裁 Lee-Anne Mulholland 周一在一篇博文中表示：“我们强烈反对司法部搜索分发诉讼的裁决，并将提起上诉。如果司法部认为谷歌对 Chrome 的投资、我们对人工智能的开发、我们抓取网页的方式或开发我们的算法存在反竞争行为，它本可以提起这些诉讼。但它并没有这样做。” 8月初，美国地方法院法官阿米特·梅塔裁定谷歌违反了《谢尔曼法》第2条，“通过独家分销协议保持了其在美国两个产品市场(一般搜索服务和一般文字广告)的垄断地位”。 大行观点 巴克莱的分析师表示，谷歌的补救方案解决了法院在 8 月 5 日的判决中强调的独家违约合同相关问题的大约一半。 该研究公司表示，如果法院接受这些补救措施，谷歌的收入将基本保持不变，其营业收入可能会增加。谷歌提出了一个很好的论点，即司法部的许多补救措施过于严厉，在起草任何反垄断补救措施时谨慎是关键，并敦促法院“在提高消费者福利方面要小心，不要太过严厉”。 美国银行分析师周一表示：“预计梅塔法官将在 8 月就补救措施做出决定，我们认为这可能会影响华尔街对谷歌长期搜索收入机会的看法。不过，我们认为，新政府上台后司法部领导层的潜在变化或上诉裁决可能会影响案件的走向和/或可能导致和解。” 摩根大通分析师认为，正如预期的那样，谷歌的补救措施比司法部的补救措施更为温和。“最终，我们相信法官明年夏天的最终决定将在司法部和谷歌的补救措施之间取得更平衡，并可能更多地考虑对用户的潜在影响。”