对于当初“乌克兰”怎么炸毁了“北溪”天然气管道，现在西方媒体的小作文是朝着魔幻现实主义的方向一路狂奔。 据环球网报道，日前美国媒体再次更新了一篇“乌克兰”炸毁“北溪”管道的背后故事。14日《华尔街日报》发表长文称，炸毁“北溪”管道的计划源于一帮“醉酒乌克兰高级军官和商人的爱国热情”，时任乌军总司令扎卢日内领导了整个行动。 扎卢日内哪怕卸任跑路到英国也要背锅 简而言之，《华尔街日报》自称其信源来自四名参与行动或知情的乌克兰高级国防与安全官员，泽连斯基也是知情者之一，他口头上批准了扎卢日内的计划，但情报被荷兰军事情报安全局截获，随后荷兰将事态通报给美国中情局。 中情局一边警告泽连斯基停止行动，一边又通知德国关注“北溪”管道，之后泽连斯基将美国的命令传达给扎卢日内，但后者抗命不遵，简单修改了行动方案后就执行了整个计划。 “北溪”管道被炸毁后，扎卢日内遭到泽连斯基严厉批评，但他仍不以为然，并告诉泽连斯基一旦破坏小组被派出，就无法叫停行动，因为与小组成员的任何接触都有可能使整个计划败露。 不得不说，《华尔街日报》有这个脑洞，不去写小说可惜了，原文中提到的几个关键词，可谓是充满了西方媒体的特色，比如那四名所谓的“乌克兰官员”、泽连斯基“口头上”给扎卢日内下令，一点可能的书面痕迹或证据都没留下，完全任凭美国媒体一张嘴说什么就是什么。 得，泽连斯基又成“有功者”了 “北溪”管道究竟是谁炸的，全世界都心知肚明。2022年初俄乌冲突还没爆发前，美国总统拜登就公开扬言“如果俄罗斯发起战争……我们将终结这条管道”——这句明目张胆的暗示，让美国调查记者西摩·赫什在其揭秘文章中写道，“这就好比在东京放置了一颗原子弹，然后告诉日本人我们要引爆它。” 更具戏剧性效果的是，被《华尔街日报》指控为“行动指挥者”的扎卢日内，当天也回应了这篇小作文，他自称不知道有过这样的军事行动，乌克兰武装部队也无权执行外国任务，因此他不可能参与其中，任何与之相反的说法，都是“纯粹的挑衅”。 别忘了，最初美国媒体还说过是俄罗斯炸了自家管道 除了扎卢日内本人亲自否认以外，《华尔街日报》这篇小作文还有几处尤为离谱的地方，比如按照原文所说，“北溪”管道被炸前后，美国与荷兰向德国传达了相关情报，包括与“乌克兰阴谋”有关的线索，甚至详细到袭击细节的描述，“乌克兰人”使用了什么船只、采取了哪条航线等等。 然而离谱的是，这些情报明明已经把嫌疑人“乌克兰”摆在台面上，但出于所谓的“情报共享管理规定”，调查此案的德国警方无权查看荷兰指控扎卢日内的报告，只能从情报官员那里了解情况。 就算美国把管道炸了，朔尔茨也敢怒不敢言 程序上的阻挠让德国警方不得不从爆炸现场、出入境记录、通话信息等环节查起，最终经过一番看似非常“努力认真”的调查后，德国才将乌克兰锁定为“嫌疑人”。 但就在德国配合美国媒体指控乌克兰的时候，今年年初瑞典政府却以“缺乏管辖权”为由，草草结束了对“北溪”爆炸案的调查——那么问题就来了：既然德国和美国都已经锁定“嫌疑人”，瑞典怎么可能查不到“乌克兰”的作案痕迹呢？ 只能说，美国媒体这套泼脏水、甩“黑锅”的手段实在太过低级，全凭美国霸权的威慑，才让一众欧洲国家敢怒不敢言。