专题：第21届中国国际金融论坛 　　第21届中国国际金融论坛于12月19日-20日在上海召开，主题为“金融高质量服务新质生产力发展”。数字基因项目发起人，宽资本董事长关新出席并发言。 　　以下为演讲实录： 　　大家早上好！聆听了前面几位嘉宾的发言，我收获颇丰，他们所探讨的新型数字金融领域，让我拓宽了视野并学到许多新知识。我长期从事传统投资工作，自八十年代末起便扎根于此。但在过去数年，我也积极投身于数字金融领域的创业浪潮，在我看来，这是一片充满无限潜力与机遇的崭新天地。 　　顺着这个话题，我认为在数字金融的范畴内，数字与金融的界限正逐渐模糊，二者相互交融、相互影响。在此，我想提出一个新的概念 ——“数金”。在 “数金” 的世界里，传统意义上的货币、数据以及硬件都将被赋予全新的内涵与定义。随着人工智能时代的加速到来，我们生活中的一切都将被重新塑造与定义，这无疑是未来社会发展进程中一股不可阻挡的强大趋势。 　　我来举个例子，早在 1993 年，我主导了对中国一家公司的投资，这家公司作为深圳第一家合资企业，专注于证券公司联网业务，并且创新性地推出了无纸化股票交易系统。如今，中国股民数量众多，而在当时，美国实行 T+5 的股票交易制度，香港是 T+3，中国则采用 T+0，现在已调整为 T+1。不知大家是否清楚这些概念背后的含义？在八十年代，我在美国购买股票，公司上市后，我需要等待五天才能收到股票证书，之后才能进行下一步交易，这其中就涉及到交易安全的关键问题。正因如此，当时许多美国公司在发展过程中面临诸多挑战，不少公司已逐渐消失在历史的长河中。 　　在当今的数字金融领域，安全问题始终是核心关注点之一。就拿虚拟货币来说，其核心技术在于非对称加密与去中心化。然而，当前加密货币作为数字金融的一种形式，却未能与实体经济实现有效接轨，其中一个最为突出的问题便是硬件安全性难以保障。以我们日常使用的手机为例，它在数字金融交互过程中其实存在诸多安全隐患。值得庆幸的是，正如萧总之前所提及的，央行推出的硬件数字钱包具有极高的前瞻性，因为在数字金融的世界里，如果硬件钱包都无法令人信赖，那么将很难找到其他值得信任的依托。 　　当然，硬件数字钱包也面临一些问题，例如一旦钱包丢失该如何处理？针对这一问题，我们在研究与投资过程中提出了 “数字基因” 的概念。正如人类的繁衍与发展依靠基因传承一样，在数字化的世界里，数据同样拥有其独特的 “基因”。那么这些数据基因从何而来呢？坐在我旁边的是知识产权局的领导，我们可以思考一下，在过去，数据的来源、所有权等信息需要通过登记、注册并获得政府批准等一系列复杂流程来确定，但在去中心化的数字环境下，如何实现这些目标呢？这就需要我们所提出的 “三生万物” 的数字基因理论。 　　在未来的数字世界中，我们认为所有的元素都将由以下三个关键部分构成：其一，人的互动及功能发挥，人类作为数字世界的参与者与创造者，其行为与决策将对数字世界产生深远影响；其二，设备的功能，尤其是芯片的强大算力，在未来量子计算普及后，量子计算功能也将成为设备功能的重要组成部分，它们是数字世界运行的硬件基础；其三，硬件互动过程中所产生的数据，这些数据是数字世界的核心资源与价值体现。这三者之间相互关联、相互依存，并且必须能够相互验证，从而确保数字世界的安全与稳定运行。 　　目前，区块链、数字经营人以及元宇宙等新兴领域均依赖互联网得以发展，互联网的高度发达为这些领域提供了广阔的发展空间。然而，互联网所宣称的去中心化目标却面临诸多挑战，在实际应用中很难真正实现。或许只有当 AI 芯片在边缘计算领域取得全面突破时，去中心化才有可能成为现实。 　　我再给大家举一个场景应用的例子。马斯克的特斯拉公司即将在美国推出Robotaxi服务。消费者购买车辆后可投放市场运营，车辆在每日运行过程中将产生海量数据。这里就涉及到几个关键问题：首先，这些数据的所有权究竟归属于谁？其次，在车辆运行过程中，如果有人想要下达指令让车辆休息或者执行私人任务，那么这个指令应由谁来发出？最后，如果车辆发生碰撞事故，其摄像头所记录的数据上传至服务器后，对于车辆的租赁者或投放者而言，可能会面临怎样的法律纠纷以及责任界定？这些问题的背后，涉及到软件、硬件以及人为等多方面因素交织而成的复杂数字基因体系。 　　我深刻认识到，当前世界发展的趋势正朝着硬件与数据智能化的方向演进，并且这种智能化将从边缘计算领域逐步兴起。这无疑将催生新一代的财富形式与资产类别，在这个过程中，芯片的重要性不言而喻，其对数据的控制以及硬件的操作将成为关键环节。我们可以看到，以色列如今甚至能够在 BP 机中安置炸弹，这不禁让我们担忧，在未来，我们是否还敢放心地将电脑交给其他公司维修？汽车是否还愿意在别处充电？电池是否还愿意被替换？由此可见，未来的可信性不仅仅局限于数字层面，硬件层面的安全性与可信度将更为关键。 　　在数字化进程中，数据的确权问题尤为重要且复杂。事实上，区块链技术在目前阶段仅仅解决了数据登记的问题，而对于确权这一核心难题尚未能给出完善的解决方案。现阶段，数据的确权往往依赖于各个地方建立数据库，并通过律师与会计师对数据来源进行验证。然而，在数据流中依靠人工来验证 AI 所产生的数据，这种方式显然是本末倒置且难以持续的。因此，我对数据局未来如何有效验证数据的来源、所有权、使用权以及处理权充满期待。我们所提出的解决方案是引入数字基因概念，即数据从特定硬件产生后，无需繁琐的证明过程。例如，当我使用照相机拍摄一张照片并上传时，无需额外的文本登记来证明照片的归属，通过我们的验证方法即可确定其所有权。就像 Apple Watch 的形状设计登记，如果仍然采用传统的上传图纸方式，在如今 3D 设计盛行的时代，这种方式显然已经落后。所以，我认为当前所有的确权方式都亟待创新与升级。著名管理学大师彼得・德鲁克说过，“What gets measured gets managed” （被衡量的事物才能被管理）。在监管数据时，我们需要建立一套完善的系统，但传统的监管系统在数字化浪潮面前往往难以适应变革。如今，我们使用手机联网时，仅通过刷脸来证明身份。但刷脸是否就能确凿无疑地证明使用者就是本人呢？在我看来，我们所提出的数字基因理论能够有效解决这一问题，即能够自动确定数字输出与特定硬件、使用者之间的关联关系。 　　我们通过运用非对称加密技术以及现代化的水印技术，当片生成时，其数字基因便已嵌入其中，任何篡改行为都将无所遁形，从而确保了可信数字输出的安全性。通过可信数字输出，我们能够追溯到数据产生的源头机器以及对应的使用者，这是一套具有创新性的理论体系。 　　在硬件方面，以数字钱包为例，当前许多数字钱包采用软件形式，存在较大安全风险，而硬件钱包是否就绝对安全呢？硬件钱包与其中存储的货币之间究竟存在怎样的关系？货币在数字世界中仅仅是一串代码，那么这串代码是否具备硬件基因呢？我认为，在未来，如果央行希望将人民币打造成为具有国际影响力的数字货币，就应当率先推动相关技术的研发与应用，毕竟中国在数字硬件领域已经取得了显著的成就。 　　在数字资产的确权方面，我认为应当加强与区块链、加密技术以及芯片登记等多方面的协同合作。芯片登记具有重要意义，就如同汽车发动机需要登记一样，通过发动机信息我们能够关联到具体的车辆，进而实现交通管理与费用结算等功能。未来数字资产的确权也将采用类似的方式，通过对芯片等关键硬件的登记与追踪，实现对数字资产所有权、使用权等权益的精准界定。 　　综上所述，在数字安全领域，我们当前所面临的核心问题并非仅仅是数据本身的安全性，而是在数据验证过程中的安全性保障。由于人工智能如同一个黑匣子，其内部计算过程难以完全按照人类的预期进行精确控制，我们无法实时监控其运行过程中的每一个程序细节，只能通过对比其初始设定与最终输出结果来判断其可靠性，这与药监局对药品的监管模式有相似之处。知识产权局与公证处的职能也在于对各类信息与权益进行验证，例如公证个人身份信息、出生证明等。因此，对于在座的各位金融从业者而言，在未来的数字金融发展浪潮中，应当牢牢把握金融数据的来源、存储位置、传播方式以及加密验证机制等关键要素，无论是采用 Local非对称性加密还是中心化对称性加密，亦或是多方验证还是零知识验证，都需要深入研究与审慎决策。这就是我今天想要分享的观点，谢谢大家！ 　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。